Siivouskoneiden käytön edut moppeihin verrattuna

Ilman tämänhetkistä kriisiä meillä on jopa 50 suoraa ja epäsuoraa yhteyttä kerrosten kanssa joka päivä. Lisäksi ristikontaminaatio on mahdollista, jos lattia on kontaminoitunut, kuten usein tapahtuu.

Saatat olla sinulle tuttu seuraava vitsi

Asianajaja: Nainen ampui miehensä, koska tämä astui hänen juuri pestylle lattialle.

Virkailija: Se on oikein.

Lakimies: Konstaapeli, voitko selittää, miksi naisen pidättäminen kesti 20 minuuttia, kun saavuit sinne?

Upseeri: Koska lattia oli vielä märkä.

Koska myytävänä tai vuokrattavana on loputon määrä puhdistuskoneita, pesurikuivareita, lakaisukoneita, höyrypesureita, painepesureita jne., jotkut yritykset ovat edelleen taipuvaisia ​​vanhanaikaisiin moppiin.

Moppausta pidetään yleensä kustannussäästönä pesukoneisiin verrattuna. Mutta se on väärin, kun katsot, että työ on siivousbudjetin suurin osa.

Moppaus vie paljon aikaa, aiheuttaa liukastumisvaaran, on työvoimavaltaista, eikä se ole yrityksen siivousbudjetin kannalta kustannustehokasta.

Manuaalinen moppaus kestää 2-3 kertaa kauemmin puhdistaa kuin puhdistuskone, kuten testit ovat osoittaneet.

Manuaalisille moppausjärjestelmille on kuitenkin edelleen markkinoita, erityisesti hotelli- ja lääketieteellisissä ympäristöissä, joissa siivous on suoritettava mahdollisimman vähän häiritsemättä vieraita ja potilaita. Ne ovat hiljaisia ​​ja niitä voidaan helposti käyttää ruuhkaisilla alueilla.

Tietenkin meidän on nyt työskenneltävä tavallista kovemmin siivouksen kanssa varmistaaksemme hygieniastandardien pysymisen korkealla Covid19-kriisin aikana. On tärkeämpää kuin koskaan pitää ympäristömme mahdollisimman mikrobittomana.

Pesukuivaimen käytön edut ovat ehdottomasti suuremmat kuin manuaalisen mopin käytön. Pesurikuivausrumpu imee täysin likaisen veden jättäen kuivat ja turvalliset lattiat, ja samalla eliminoi kaatumisten syytteen.

Kuvittele kaikki tehtävät, joihin työntekijät voisivat vastata vähentämällä siivousaikoja vähintään 50 %.

Pesurikuivausrumpua käyttämällä voit jättää mopin ja ämpärin varastoon.

Raportti havainnoista siitä, voisiko manuaalinen moppi levittää taudin bakteerien ja bakteerien kautta puhdistamisen, päätyi seuraavaan johtopäätökseen:

"Käytetyillä märkämoppaustekniikoilla bakteerikontaminaation massiivisen leviämisen osoittamisen jälkeen koko sairaalassa tehtiin kvantitatiivisia tutkimuksia kontaminaation lähteen määrittämiseksi ja torjuntatoimenpiteiden käynnistämiseksi. Todettiin, että märkinä säilytetyt mopit tukivat bakteerien kasvua erittäin korkealle tasolle, eikä niitä voitu dekontaminoida riittävästi kemiallisella desinfioinnilla. Pesu ja riittävä kuivaus tekivät tehokkaan dekontaminoinnin, mutta bakteerimäärät lisääntyivät, jos moppeja ei vaihdettu päivittäin tai jos desinfiointiainetta jätettiin pois pesuvedestä.

Toisin sanoen moppi likaantuu ja saastuu heti käytön jälkeen, ensimmäisestä käyttökerrasta lähtien. Ajan myötä myös puhdistusliuos saastuu. Vaikka tutkimuksessa todettiin, että desinfiointiaineen käyttö voi auttaa estämään tämän mopin, ämpärin ja puhdistusliuoksen likaantuessa yhä enemmän, niin desinfiointiaineen tehokkuus – sen kyky tappaa bakteereita ja bakteereja – alkaa. vähentää. Kun näin tapahtuu, moppi alkaa levittää likaa ja mahdollisesti haitallisia epäpuhtauksia.

On selvää, että ellemme tarkastele pieniä alueita, kuivausrumpu on selkeä voittaja ketteryytensä, kustannustehokkuutensa, helppokäyttöisyytensä, tuottavuutensa, työntekijöiden ajan säästämisen ja kuivan lattian jättämisen ansiosta.